Не говори коп: Почему сериал Battle Creek не стал новым «Строго на юг» (хотя мог бы)

«Перемотка» посмотрела неплохой процедурал Винса Гиллигана и Дэвида Шора «Батл Крик», шедший на эфирном CBS, и сетует на его так и не раскрывшийся потенциал.


Battle Creek («Батл Крик»)
Канал: CBS. Премьера: 1 марта 2015 года.
1 сезон, 13 серий по 42 минуты.


В департаменте полиции Батл Крика с финансированием всё туго: вместо нормальной прослушки полицейским подчас приходится пользоваться уоки-токи, а снимать место преступления конфискованной на детском утреннике видеокамерой. Копы тут больше полагаются на интуицию, нежели на гаджеты: детектив Рассел Эгнью (Дин Уинтерс) — один из главных адептов такого стиля ведения расследований и местная звезда.

Впрочем, вскоре Рассу приходится потесниться — из Детройта в Батл Крик переводят очаровательного специального агента ФБР Милтона Чемберлена (Джош Дюамель), укомплектованного по самое не хочу всякими современными технологиями. Милт сразу вызывает у Расса недоверие, так что детектив весь сезон пытается выяснить, почему Чемберлена сослали в Батл Крик. В свою очередь фэбээровец проникается симпатией к Эгнью и берёт его себе в напарники…

Самые лучшие серии «Батл Крик» — первые две. Первая, выставочная, снятая Брайном Сингером, — едва ли не лучшее, что режиссёр выпустил за последнее время. Вторая — пародия на «Во все тяжкие» Гиллигана, только тут преступники варят не метамфетамин, а клёновый сироп, и уровень самоиронии зашкаливает.

С остальными эпизодами можно ознакомиться в факультативном порядке. Впрочем, по нашим ощущениям, закрытый после первого сезона «Батл Крик» (13 серия стала последний) получился всё-таки удачнее, чем «Лучше звоните Солу» — другой проект Винса Гиллигана, стартовавший в этом году. Как-то так вышло, но за приключениями Расса и Милта было интереснее наблюдать, чем за мытарствами прощелыги-адвоката Джимми Макгила, ещё не превратившегося в Сола Гудмана из Breaking Bad.

На том, как Расс и Милт расставляют этические приоритеты (как правило, диаметрально противоположные), строилась драматургия всего сезона. Не самая, скажем прямо, худшая драматургия: лощёный идеалист Милт против небритого циника Расса; они сошлись, волна и камень. В общем, налицо было классическое бадди-муви, кино про напарников, которые терпеть друг друга не могут, но идеально друг друга дополняют.

Также в «Батл Крик» то тут, то там мелькали маленькие приветы замечательному сериалу «Строго на юг», одним из сценаристов которого был создатель «Доктора Хауса» Дэвид Шор, — и это тоже плюс в копилку сериала.

Например, в серии Heirlooms появился агент Фрейзер, который оказался собакой (реверанс канадскому констеблю Бентону Фрейзеру и его волку Диффенбейкеру), а в эпизоде Stockholm в гостевой роли засветился Дэвид Марсиано (Рэй Веккио, напарник Фрейзера в «Строго на юг»). Ну и сами Милт и Расс периодически давали таких Фрейзера и Веккио, что мама не горюй. За их перебранками можно было наблюдать с большим удовольствием, даже если сюжет пробуксовывал на месте.

Главная же проблема «Батл Крика» на фоне перечисленных достоинств, кажется, заключалась в том, что это был процедурал: одна серия — одно дело (смотришь, пока совсем не надоест). И тут мы подходим к важному вопросу: каким должен быть полицейский процедурал в XXI веке, чтобы его было интересно смотреть? А чёрт его знает! Очевидно, что этот формат себя несколько изжил. И если уж говорить о подобной форме подачи, то «Солу» она, кстати, подошла бы больше, потому что сюжетная арка с братом Джимми Макгила в первом сезоне не выдерживает никакой критики, равно как и многие другие элементы сюжета.

В «Батл Крик», несмотря на то что он оборвался на полуслове, нам всё-таки объяснили, почему Милт оказался в городе — спасибо подстраховавшимся шоураннерам, которые подготовили пути к отступлению. Кстати, хоть в выходных данных шоу первым и значится имя Винса Гиллигана, к проекту он имеет такое же опосредованное отношение, как и к «Солу»; последний — проект Дэвида Гулда.

Несомненно, «Батл Крик» заслуживал того, чтобы продолжаться и дальше (в эфире есть много сериалов гораздо хуже, которые и смотреть-то невозможно). И не исключено, что когда-нибудь он мог бы вырасти в новый «Строго на юг». Если бы ему, конечно, дали шанс. Но зрительские рейтинги оказались неумолимы. Так что на классический вопрос из Достоевского «кто убил?», следует классический же ответ: «вы и убили».

comments powered by Disqus